Chavez: el hombre espectáculo.

De vez en cuando surgen persona definitvamente espectaculares. Cualquier cosa que hacen, sean importantes o no, lucen espectaculares.

Veamos al teniente coronel Hugo Chávez, que aparentemente se ha despertado un dia y ha decidido que de ahora en adelante quiere ser fanático de la arquitectura. Llama a su chofer y le pide que lo lleve a un parque o plaza en Caracas y de procede a señarlar con el dedo cuanto edificio el considere que se amolda a su nuevo gusto arquitectónico. Dicho y hecho: EXPROPIESE. Y si usted cree que esto es una broma o algo sarcástico, sea usted el jurado:

DIGENOR debe desaparecer. (Actualización)

El show político en la prensa dominicana (aparte del de Figueroa Agosto, que también) es que las embasadoras de gas están engañando al consumidor. Lo grande es que esto es un escándalo cuando TODOS los ciudadanos sabíamos lo que estaba pasando en las embasadoras.

Todos lo sabiamos y todos "sabiamos" como defendernos del truco. Unos llenaban el tanque (de 11 galones) y el embasadora decían que habían vendido unos 18.....Otros preferían otras artimañas defensivas. Lo cierto es que el ciudadano no podía defenderse porque EN TODAS las embasadoras había una certificación de DIGENOR que certificaba que los medidores estaban debidamente calibrados.

Así que se produce otro fallo del Estado que no tiene solución. Si DIGENOR fuera una empresa privada y estuviera sujeta a las reglas del capitalismo ya estaríamos hablando de la difunta DIGENOR que hubiese quebrado de manera humillante y todos estarían pidiendo la cabeza de sus ejecutivos.

Pero como DIGENOR es estatal ahí no va a pasar nada. A lo sumo cambiarán a 2 o 3 funcionarios (que le buscarán otra labor igual de lucrativa en otra institución estatal) se hará una "revolución" en DIGENOR y todo quedará como si nada hubiera pasado.

Y es otra muestra más de que el Estado no debe ni tiene que meterse en los negocios. Que el capitalismo (ya basta de tener miedo y llamarle "libre mercado" al capitalismo) creará las instituciones necesarias que garanticen que las cosas irán como tienen que ir.......eso o quiebra quien se equivoque cuando se destape el asunto. De hecho ya hay empresas que se encargan más o menos de eso. ¿Acaso alguien en su sano juicio confía más en una institución del Estado (de cualquier país) que en ISO por citar sólo un ejemplo?

Actualización: Pro-Consumidor someterá a la justicia a las embasadoras que se demuestre cometen fraudes. ¿Y a los funcionario de DIGENOR? Es lo que pasa cuando la justicia la administra el Estado. Alguien que sea juez y parte jamás administrará justicia.

La Bolsa de Valores: La salvación de los pobres.

Una de las herramientas más poderosas y más incomprendidas del capitalismo es la bolsa de valores. Para una definición técnica puede ir a Wikipedia.

Me gusta definir a la bolsa de valores como la mejor idea que ha tenido la humanidad en toda su historia y creame que han sido muchas. En términos generales la bolsa de valores es el único mecanismo que permite a la clase obrera, campesina y trabajadora ir acumulando activos y capital que le permita tener un futuro mejor o, dicho de otra manera, que le permita cambiar su status económico y convertirse en capitalistas. Al contrario de lo que todo el mundo parece pensar, la bolsa de valores no es un instrumento que los ricos necesiten. Los ricos no necesitan nada, que para eso son ricos, los pobres, por contra sí necesitan de este tipo de mecanismos.

Empecemos por sus orígenes. Hubo una época en que el comercio marítimo alcanzó un tamaño más que considerable, pero construir un barco o un buque mercante era tarea imposible para una sola persona o para un pequeño grupo de personas por ricas que fueran. Los únicos que podían construir esa clase de naves eran los gobiernos pero en aquella época, como en cualquiera, los intereses del gobierno no eran necesariamente los mismos intereses que el de los comerciantes así que la historia estuvo llenas de ineficiencias y estupideces que hacía imposible una buena labor.

Si bien construir una nave era imposible para un puñado de personas la tarea no era imposible para un grupo más grande. Así que a alguien se le ocurrió la idea de crear "una bolsa" en el que las personas que quisieran participar en el proyecto podían entregar dinero a cambio de una participación en la propiedad de la nave (acciones). El asunto no estaba exento de riesgos, en especial con tantos piratas surcando los mares....Pero también podía dar magníficos dividendos.

Dicho de otra manera, las personas se pusieron de acuerdo voluntariamente para alcanzar una menta. Ningún gobierno tuvo que ponerlos de acuerdo ni obligarles a nada. Quien adquiría acciones podía venderlas más adelante a un tercero al precio que ambos (vendedor y comprador) quisieran convenir.

Así que esta es una explicación simplista de cómo surge y funciona. Ahora ¿Por qué es el único mecanismo que le permite al trabajador acumular activos?

El obrero es una persona que vive de un salario. El salario generalmente alcanza para poco más que sobrevivir de manera que un obrero no puede construir por sí sólo una gran compañía y, en caso de que pudiera construirla, tampoco tiene el entrenamiento para dirigirla. Claro que hay sus excepciones pero se quedan en eso, excepciones. El obrero, generalmente tampoco tiene los contactos ni el tiempo para convencer a nadie para crear una empresa. Así que la única opción que tiene es dirigirse a la bolsa donde todo esta listo y sólo tiene que empezar a invertir.

Si un obrero puede invertir mensualmente el 10% de su salario (si puede jugarselo o bebérselo seguro que puede invértirlos si quiere progresar) a una rentabilidad del 7% anual (que es el retorno histórico de la bolsa de valores) al cabo de unos pocos años (digamos 20 años) puedo asegurarle que podrá retirarse siendo todavía joven y lo que es mejor, viviendo mejor que con el salario que devengaba.

¿Por qué la bolsa de valores siempre ha sido asociada a los ricos? En primer lugar por la falta de cultura financiera. En el sistema educacional socialista de casi todos los países del mundo se nos enseña a ser buenos súbditos del Estado y a estudiar mucho para tener un buen empleo. Pero no se nos enseña a manejar nuestro dinero, de hecho, se nos enseña a desconfiar de todo el que sea rico, que seguro es un ladrón. Los ricos, por contra, sí que saben utilizar la bolsa. Ya sea porque lo aprendieron viendo a sus padres o porque ha podido contratar asesores que le entrenen.

En 2do lugar. Si ya esta el Estado para que mantenga al obrero, dándole trabajo, vivienda, alimentación, pensión, salud y educación. ¿Para qué carajos querrá un obrero aprender y arriesgarse en estos asuntos? Lástima que sea tan ingenuo, porque en la práctica el Estado no puede darle lo uno y por su ignorancia se ha perdido de lo otro.

La bolsa de valores es sin duda la única herramienta que puede hacer independiente (financieramente hablando) al obrero. Pero para eso se necesita un ambiente de libertad y no el esperpento mercantilista bajo el que vivimos en América Latina.

Naturalmente, cuando algo tiene éxito tiene que llegar el Estado para regularlo y de paso entorpecerlo, cosas de la envidia. Aún así la bolsa de valores sigue siendo el único instrumento eficaz para que los más pobres puedan salir de la pobreza y sólo puede proveerlo el único sistema que es capaz de crear riqueza ilimitada para todo el mundo: capitalismo.

Ni siquiera el oro (que es el mejor dinero posible) es una inversión ta potente como la bolsa. Solo una pequeña muestra y del ejemplo de los 20 años que se mencionó un poco más arriba:

"el mercado de acciones no ha hecho más que crecer y ofrece un panorama mucho más estable históricamente hablando. El Dow Jones ha crecido de manera sostenida durante todo el siglo XX. A pesar de las dos guerras mundiales, del crack del 29, de la Guerra del Vietnam, de la Crisis del Petróleo, del estallido de la burbuja .com y de la crisis financiera actual, Wall Street siempre crece y remunera en el corto y en el largo plazo a quienes invierten en su parqué.

Hoy el índice de referencia de Nueva York, el Dow Jones Industrial, se encuentra 8.000 puntos por encima que hace 20 años, y eso tras el espectacular desplome del año pasado. Y la de Nueva York no es la única, el DAX, índice de referencia de Fráncfort, ha ido de los 1.500 puntos de hace 20 años a los 5.800 actuales, contando las dos grandes caídas del parqué alemán, el 2º del mundo en capitalización, durante esta década, la del 2002 y la de 2009.

La Bolsa ha sido en las últimas décadas la mejor inversión, ofreciendo a sus inversores de rentabilidades de hasta el 30% en ciertos momentos, valores y plazas. Los números rompen el mito de que el oro es seguro y la Bolsa una lotería donde casi siempre se pierde. Ni tanto uno, ni tan poco la otra. Quien quiera construirse un patrimonio en el largo plazo haría bien en volver sus ojos hacia un valor, el del mercado bursátil, que, al menos históricamente, sube mucho, baja poco y reparte dividendos cuando toca. "

Por contra ¿Qué puede mostrar el socialismo y el estatismo? A juzgar por lo que hemos visto en Cuba luego de 50 años de comunismo: NADA. Solo pobreza y descontento. El socialismo es ese paraiso terrenal donde hay que levantar muros para que la gente no salga huyendo de tanto placer y abundancia. SOCIALISMO O MUERTE! (Valga la redundancia).

¿Y qué podemos ver en República Dominicana y Venezuela luego de siglos de anticapitalismo? Poco y nada....

Sarkozy, esta es tu oportunidad.

Pide Sarkozy más control para los bancos. Lo tiene muy fácil: Empiecen por los Bancos Centrales.

Insistió en la necesidad de sanear el capitalismo de “volver a poner a la economía al servicio del hombre”.

Lo tiene todavía más fácil: Deje de usar medidas anticapitalistas. Por ejemplo: Puede usted matar el dinero fiduciario y volver al patrón oro. De esa manera puede usted sanear al capitalismo de todas las recetas anticapitalistas que lo han tenido enfermo los últimos 80 años. Pero si quiere sanear más todavía y de paso vacunarlo para que no vuelva a pasar no tiene ni siquiera que volver al patrón oro. Tan sólo proponga la libertad de moneda. Usted puede hacerlo en Francia y de paso volver a convertirla en una potencia mundial que pinte algo en el mundo. Nadie en la historia se habrá llevado tanto mérito por no hacer nada: liberalice la acuñación y emisión de monedas y entonces el capitalismo hará todo el trabajo y usted se llevará todos los méritos. Creo que es un negocio redondo para usted Sr. Sarkozy.

"“desreglamentamos las finanzas para poder financiar más fácilmente los déficit de aquellos que consumían demasiado con los excedentes de aquellos que no consumían suficiente”."

Dicho de otra manera: Los bancos centrales expandieron el crédito de manera artificial y mediante los bancos comerciales hicieron que la gente consumiera más de lo que había producido. Creando esta crisis....

De nuevo lo tiene muy fácil: Patrón oro. Verá usted, el Banco Central puede imprimir tantos billetes como quiera. Pero no puede aparecer oro de la nada. ¿No le parece más sencillo volver al patrón oro que inventarse cientos de reglamentaciones que usted mismo no va a entender?

“No reconciliaremos a los ciudadanos con la mundialización, con el capitalismo, si no somos capaces de aportar un contrapeso al mercado, correctivos”

Exacto!!! PATRON ORO!!!!!!!! ¿Qué mejor correctivo?

También quiere limitar el tamaño de los bancos. Pero Sarkozy esta cometiendo el mismo error que va a cometer Obama con su ley para reducir el tamaño de los bancos: El tamaño de los bancos dentro del sistema financiero tiene muy poca importancia. Lo que de verdad importa es el tamaño del sistema financiero dentro de los bancos.

Y lo único que tiene que hacer es asfixiar a los bancos centrales, pero ¿Cómo?....El metal amarillo puede ayudarlo. Se lo aseguro.

Dentro de unos pocos años tendrán que regular las regulaciones que están regulando ahora porque al fin de cuentas no van a regular nada. Que conste que la Escuela Austriaca se lo está advirtiendo.

¿Es tonto o se hace?

El Secretario de Hacienda, Vicente Bengoa, dice que sería un peligro venderle la refinería al sector privado. Su argumento principal es:

eso es muy peligroso, porque si la compra un grupo que se dedica al negocio del petróleo vamos a poner la iglesia en manos Lutero, van a quebrar la Refinería y se van a quedar con el negocio, esa es la realidad

Ante tanta tontería sólo queda preguntarse: ¿Es acaso Vicente Bengoa tonto o sólo se hace el tonto? Yo creo que ninguna de ambas y lo que cree es que todos los dominicanos somos tontos.

El principal problema de la Refinería es que tiene un monopolio otorgado por el Estado y no por el sector privado. Todo el mundo sabe que esa refinería son tan sólo pedazos viejos de acero y que no es eficiente y que la única razón por la cual todo el mundo la quiere es porque, gracias al Estado y que se sepa, tiene el monopolio del negocio de los combustibles. Levante el monopolio y ya verá como nadie querrá hacerse cargo de ese cadáver.

Pero la demagogia es todavía mayor. Si es un peligro vendérsela al sector privado ¿Por qué no es un peligro todavía mayor cuando la tiene el Estado? El Estado no tiene los incentivos para que la Refinería funcione bien y sea rentable así que lo más probable es que la Refinería, en manos estatales, sea un peligro mayor que en manos del sector privado.

Pero todavía más: Se la quiere vender al Estado venezolano, que en la actualidad (y parece que por bastante tiempo) es propiedad personal del caprichoso Hugo Chávez. Que si quiere esa refinería no es para hacer negocios ni servir al consumidor sino para cumplir su agenda política de llevar al socialismo del siglo XXI a donde pueda. Cuando Chávez entienda que en República Dominicana se siguen intereses yankistas quién sabe lo que pueda pasar. O simplemente cuando amanezca con ganas de joder (porque así de caprichoso puede ser) quién sabe cuál será su nueva idea.

La mejor solución es liberalizar el negocio de los combustibles.....y luego que hagan con su refinería lo que les venga en gana. Si la refinería fuera de todos los dominicanos yo quisiera vender mi parte. Pero es que la refinería de no es de los dominicanos, sino del Estado, que no es lo mismo.

Hayek vs Keynes versión rap.

La eminente mayoría de mis lectores probablemente no tenga idea de quién fue Keynes y no debe saber quién carajos fue Hayek. Si no saben quienes fueron difícilmente sepan algo de sus ideas.

Para no cansarles el cuento, allá por los tiempos de la Gran Depresión el debate económico era entre Keynes y Hayek...Se lo hizo caso a Keynes. Ahora estos son los tiempos de una nueva crisis y otra vez se le hace caso a Keynes. Dicen que el ser humano es el único animal que tropieza 2 veces con la misma piedra.

Pero bueno, en un rap bastante entretenido hacen un resumen de Hayek vs Keynes y recomiendo que lo vean.....

El capitalismo puede con casi todo.

Decía Lenin: "La mejor forma de destruir el capitalismo es envileciendo su moneda". Estoy de acuerdo y envilecer la moneda ha sido la política monetaria de por lo menos los últimos 80 años en virtualmente todas partes del mundo. Con todo y eso, en los últimos 80 años (y gracias al capitalismo) el mundo ha avanzado más que en los anteriores 5 mil años.

En todas partes del mundo el Estado, de forma anticapitalista y socialista, se queda con el 40% al 60% de todo lo que producen las personas. Dicho de otra manera, las personas sólo pueden disfrutar de la mitad de lo que producen, la otra mitad el Estado encuentra maneras de despilfarrarlo en cosas tan útiles como irse a la guerra, organizar juegos, rescatar banqueros y así por el estilo. Con todo y eso (y gracias al capitalismo) el común de las personas vive mejor que los reyes y faraones de la antigüedad.

Las actividades productivas están muy reguladas en todas partes. En algunos lugares más organizados las regulaciones son claras, se entienden y más o menos se respetan. En otros lugares no son muy claras, son arbitrarias y se respetan siempre y cuando usted no sepa a quien sobornar. Pero bueno, el asunto es que organizadas o no, las regulaciones sólo sirven para entorpecer las actividades productivas o para favorecer a los poderosos. Sin duda alguna las regulaciones son uno de los principales enemigos del capitalismo. Con todo y eso (y gracias al capitalismo) cada dia se producen más y mejores bienes y servicios.

El capitalismo tiene muchos enemigos pero desde mi punto de vista son la inflación, los impuestos y las regulaciones los 3 mayores monstruos con lo que los políticos de todas los países buscan destruirlos. Políticos desde Bush hasta Chávez han hecho todo lo posible por destruir al capitalismo y no han podido porque el capitalismo siempre responde mejorando la vida de todas y cada una de las personas.

Incluso en países tan poco capitalistas como República Dominicana el poco capitalismo que se permite han mejorado la vida de millones de personas en los últimos 20 años.

Podemos llegar a la conclusión de que el capitalismo lo soporta casi todo. Casi, porque algunos han podido cargárselo, como en Corea del Norte.

Así que la pregunta no es ¿Cuánto hemos mejorado con el capitalismo? Sino ¿Cuánto hemos dejado de mejorar por maltratar al capitalismo? Cuando dejemos de creer que los políticos son estrellas de rock y les mandemos al carajo y no permitamos la inflación, los impuestos y las regulaciones solo así podremos saber cuánto hemos dejado de mejorar nuestras vidas.

Así que todo se reduce a lo mismo: Respetar la vida, libertad y propiedad privada.

En nombre de otra religión.

El reverendo Pat Robertson dijo una serie de estupideces sobre Haití basándose únicamente en su religión. Como era de esperarse le cayeron como lobos, con razón o sin razón, donde lo menos que se le dijo fue "idiota". Yo también pienso que es un idiota.

Pero me extraña que a Danny Glover, que hizo unos comentarios literalmente parecidos a los de Robertson pero en nombre de también de otra religión, nadie le ha criticado al igual que Robertson.

El problema es que la religión ecologista es la políticamente correcta en estos momentos y se puede decir cualquier estupidez en nombre de la "madre naturaleza" y el calentamiento global y recibir sólo aplausos en lugar de insultos.